Einzelrichter Karl Knopf teilte am Mittwochnachmittag die Sperre gegen Emils Veckaktins (20) mit. Der Lette mit Schweizer Lizenz hatte sich am Freitag eines üblen Ellbogenschlags gegen den Kopf von Keijo Weibel schuldig gemacht. Der Ajoie-Stürmer hatte den Klotener Spieler in Bandennähe gecheckt und wurde mit einer berechtigten Matchstrafe belegt.
Nach der Eröffnung eines Verfahrens kam der Einzelrichter zu einem klaren Verdikt: zwei Spiele Sperre und 1650 Franken Busse (inklusive Verfahrenskosten). Das Problem dabei? Beim Verfassen des Urteils wurde geschlampt.
Knopf schreibt im Zusammenhang mit dem Fall von Keijo Weibel als «dem Spieler der SCL Tigers». Der 23-Jährige spielte zwar lange bei den Emmentalern, wechselte auf diese Saison hin aber in die Flughafenstadt. Aber es kommt noch schlimmer.
In der Begründung der Sperre gegen Veckaktins erläutert der Einzelrichter unter Punkt 4 seine Entscheidung, indem er den Player Safety Officer zitiert: «Ambuhl extends his body upwards with force to make contact to head/neck» (Ambühl streckt seinen Körper mit Kraft nach oben, um Kontakt zum Kopf/Nacken herzustellen). Ja, Sie haben richtig gelesen: Ambühl und nicht etwa Veckaktins. Der Einzelrichter schreibt jedoch kurz davor, dass das Problem darin liege, dass Veckaktins «seinen Arm ausstreckt, um den Kontakt zu initiieren».
Plötzlich ist von Ambühl die Rede
HCD-Captain Andres Ambühl war jüngst ebenfalls für einen Check gegen den Kopf des Langnauers Oskars Lapinskis für zwei Spiele aus dem Verkehr gezogen worden. In seinem Urteil steht unter Punkt 5: «Ambuhl extends his body upwards with force to make contact to head/neck», also der gleiche Satz wie bei Veckaktins.
Es scheint also klar zu sein, dass der Einzelrichter beim «Copy & Paste» ertappt wurde. «Im Prinzip ist es in einer Entscheidung recht üblich, vorgefertigte Phrasen für allgemeine Elemente zu übernehmen», erklärt ein auf Sportrecht spezialisierter Anwalt. «Hier geht es jedoch um einen expliziten Hinweis auf einen aktuellen Fall. Es ist also fraglich, ob die Strafe – die übrigens mit der von Ambühl identisch ist – tatsächlich Veckaktins betrifft. Ehrlich, ich habe in meiner Karriere noch nie einen solchen Fall gesehen.»
Auch Ajoie-Sportchef Julien Vauclair ist der Fehler nicht entgangen. «Wir haben mit unserem Anwalt darüber gesprochen», sagt er. «Aber es ist noch zu früh, um mehr zu sagen.»
Könnte das Urteil wegen dieses Formfehlers für ungültig erklärt werden? «Es müsste auf jeden Fall neu begründet werden», erklärt der Sportrechtsexperte, den Blick zurate gezogen hat. «Wird es weitere Konsequenzen geben? Ich muss zugeben, dass ich das nicht weiss. Aber es ist nicht undenkbar, dass Veckaktins am Freitag gegen Zürich auf dem Eis stehen wird.» Ist es wahrscheinlich? «Nein, aber nicht unmöglich.»
Bei der Liga bedauert man den Fehler. «Wir nehmen die Angelegenheit sehr ernst», heisst es vonseiten der National League. «Wir werden den Kommunikationsprozess evaluieren und die notwendigen Massnahmen ergreifen, damit sich ein solcher Fall nicht wiederholt.»
Klar ist, dass jedes schlampige Urteil an der Glaubwürdigkeit der Liga-Justiz nagt.
Mannschaft | SP | TD | PT | ||
|---|---|---|---|---|---|
1 |  Lausanne HC | 31 | 12 | 59 | |
2 |  ZSC Lions | 28 | 31 | 58 | |
3 |  HC Davos | 32 | 25 | 58 | |
4 |  SC Bern | 31 | 18 | 55 | |
5 |  EHC Kloten | 32 | -1 | 54 | |
6 |  EV Zug | 30 | 20 | 49 | |
7 |  SCL Tigers | 30 | 4 | 44 | |
8 |  EHC Biel | 30 | 2 | 42 | |
9 |  SC Rapperswil-Jona Lakers | 32 | -11 | 42 | |
10 |  HC Ambri-Piotta | 31 | -18 | 41 | |
11 |  HC Fribourg-Gottéron | 31 | -12 | 39 | |
12 |  Genève-Servette HC | 28 | -3 | 36 | |
13 |  HC Lugano | 30 | -23 | 36 | |
14 |  HC Ajoie | 30 | -44 | 26 |