Der Londoner Traditionsklub Chelsea steht zum Verkauf. Und auf der Liste der Interessenten ganz vorne steht ein Schweizer: Der Milliardär Hansjörg Wyss.
Doch im Ringen um die «Blues» bekommts der 86-jährige Berner jetzt ausgerechnet mit dem Mixed-Martial-Arts-Kämpfer Connor McGregor (33) zu tun. Vorausgesetzt, der Ire meint seine Beiträge auf Social Media wirklich ernst.
«Gehen wir aufs Ganze»
Auf Twitter veröffentlicht McGregor am Mittwochabend einen ersten Post. Darin zu sehen ist ein Chatverlauf, bei dem der UFC-Fighter mit dem Kauf des Premier-League-Klubs liebäugelt: «Chelsea steht für drei Milliarden Pfund zum Verkauf. Lasst es uns kaufen.»
In der Nacht doppelt «The Notorious» (der Berüchtigte) nach und veröffentlicht eine Video-Animation, die McGregor schon in Chelsea-Kleidern und mit Spielern des Klubs zeigt. Dazu die Nachricht: «Gehen wir aufs Ganze.»
Nicht die gleiche Gewichtsklasse wie Wyss
Muss Wyss also tatsächlich – im übertragenen Sinn – mit McGregor in den Ring wegen Chelsea? Falls es wirklich zu einem Buhlen um den Klub kommt, hat der Schweizer auf jeden Fall die deutlich schlagkräftigeren Argumente.
Denn auch wenn Connor McGregor dank 22 MMA-Siegen in seiner Karriere bisher gut abkassiert hat, kämpft er nicht der gleichen finanziellen Gewichtsklasse wie Wyss. Das Vermögen des Iren wird laut Forbes auf rund 180 Millionen Dollar geschätzt, jenes von Hansjörg Wyss auf über fünf Milliarden.
Und wie Blick-Informationen zeigen, will Wyss nicht alleine beim Klub von der Stamford Bridge einsteigen. «Wenn ich Chelsea kaufe, dann mit einem Konsortium», sagt der schwerreiche Schweizer am Mittwoch. Einer der Mitkäufer dürfte demnach Todd Boehly (46) sein. Der US-Geschäftsmann Todd Boehly ist unter anderem schon Teilinhaber des Baseball-Teams Los Angeles Dodgers.
Ob es Connor McGregor wirklich mit diesen Interessenten aufnehmen kann? (cat)
Mannschaft | SP | TD | PT | ||
|---|---|---|---|---|---|
1 |  Liverpool FC | 28 | 40 | 67 | |
2 |  Arsenal FC | 27 | 28 | 54 | |
3 |  Nottingham Forest | 27 | 11 | 48 | |
4 |  Manchester City | 27 | 16 | 47 | |
5 |  Chelsea FC | 27 | 16 | 46 | |
6 |  Newcastle United | 27 | 8 | 44 | |
7 |  AFC Bournemouth | 27 | 13 | 43 | |
8 |  Brighton & Hove Albion | 27 | 5 | 43 | |
9 |  FC Fulham | 27 | 4 | 42 | |
10 |  Aston Villa | 28 | -5 | 42 | |
11 |  Brentford FC | 27 | 5 | 38 | |
12 |  Crystal Palace | 27 | 2 | 36 | |
13 |  Tottenham Hotspur | 27 | 14 | 33 | |
14 |  Manchester United | 27 | -6 | 33 | |
15 |  West Ham United | 27 | -15 | 33 | |
16 |  Everton FC | 27 | -4 | 32 | |
17 |  Wolverhampton Wanderers | 27 | -19 | 22 | |
18 |  Ipswich Town | 27 | -31 | 17 | |
19 |  Leicester City | 27 | -36 | 17 | |
20 |  Southampton FC | 27 | -46 | 9 |