La Confédération dit non à la petite copine du défunt
Indemnisation refusée pour la victime collatérale du djihadiste de Morges

Dans un kebab à Morges (VD), son petit ami portugais avait été la première victime d'homicide à caractère djihadiste de Suisse, en 2020. La Confédération lui refuse l'indemnité de 25'000 francs pour tort moral qu'elle demandait, dévoile la RTS mercredi.
Publié: 10:49 heures
|
Dernière mise à jour: 11:01 heures
1/4
La victime de l'attaque au couteau était un jeune Portugais de 29 ans. Sa copine ne sera pas indémnisée par la Confédération.
Photo: zvg
Blick_Leo_Michoud.png
Léo MichoudJournaliste Blick

Le Département fédéral des finances (DFF) s'est transformé en juge des relations amoureuses, à la suite de l'homicide djihadiste survenu à Morges (VD) en septembre 2020. La Confédération estime que Joana n'a pas été assez longtemps en couple avec Joao – le Portugais de 29 ans tué ce jour-là dans un kebab – pour recevoir l'indemnité de 25'000 francs qu'elle réclamait, dévoile ce mercredi 26 février la RTS.

La jeune femme avait une vingtaine d'années au moment des faits. Elle se trouvait aux côtés de son petit copain, sur la terrasse du fast-food morgien, au moment où un Turco-Suisse de 26 ans a commis à coups de couteau ce qui constitue le premier homicide à caractère djihadiste de Suisse. Le Ministère public de la Confédération a failli dans sa surveillance du meurtrier, selon un rapport.

Pas assez longtemps en couple

Selon le DFF ce 21 février, Joana «ne peut être qualifiée de proche de Joao», rapporte la RTS. Arrivée en Suisse en février 2020, la jeune femme a commencé sa relation avec Joao en mai, avant de s'installer avec lui en août. Pour la Confédération, le couple a vécu en concubinage au maximum durant un mois et demi, avant le traumatisme. Insuffisant pour que la demande financière soit acceptée.

Joana a également reçu 7000 francs du Canton de Vaud, ce qui fait craindre au DFF un «risque de surindemnisation». L'avocat de Joana déplore cette décision et avance que les instances juridiques ont considéré sa cliente comme une proche de la victime. Il annonce recourir contre cette décision devant le Tribunal administratif fédéral.

Découvrez nos contenus sponsorisés
Vous avez trouvé une erreur? Signalez-la