Wollen ein «Zuhause» für alle Urheber bieten
Onlyfans zeigt weiterhin sexuelle Inhalte

Onlyfans wollte ab dem 1. Oktober keine Hardcore-Videos oder -Fotos mehr erlauben. Jetzt rudert das Erotik-Social-Media-Netzwerk zurück – wegen heftiger Reaktionen der Nutzer.
Publiziert: 25.08.2021 um 18:08 Uhr
|
Aktualisiert: 25.08.2021 um 19:02 Uhr
1/5
Onlyfans kündigte letzte Woche an, ab dem 1. Oktober keine expliziten pornographischen Inhalte mehr zu zeigen.
Foto: keystone-sda.ch

Onlyfans hat weltweit 130 Millionen Benutzer. Sie bekommen auf der kostenpflichtigen Online-Plattform sehr viel nackte Haut zu sehen. Doch damit sollte ab dem 1. Oktober eigentlich Schluss sein: Timothy Stokely (38), der Gründer und CEO von Onlyfans, kündigte letzte Woche an, keine Hardcore-Videos oder -Fotos mehr zu erlauben.

Jetzt kommt die überraschende Kehrtwende. Am Mittwoch schreibt Onlyfans auf Twitter, dass das Verbot zurückgezogen werde. Die Online-Plattform erklärt vage, sie habe «Zusicherungen» erhalten, die erforderlich seien, um weiterhin explizit sexuelle Inhalte zuzulassen.

«Ich mache feministische Sexarbeit!»
1:45
Onlyfans-Boom in der Schweiz:Laura Baumgärtner (24) verkauft freizügige Fotos

Angebliches Ultimatum der Banken

Das angekündigte Verbot hatte zudem bei vielen Nutzern für Empörung gesorgt. Die Plattform bedankt sich im Tweet nun auch bei allen, die sich Gehör verschafft haben. Onlyfans stehe für Inklusion und werde weiterhin ein Zuhause für alle Urheber bieten, schreibt das Unternehmen.

Externe Inhalte
Möchtest du diesen ergänzenden Inhalt (Tweet, Instagram etc.) sehen? Falls du damit einverstanden bist, dass Cookies gesetzt und dadurch Daten an externe Anbieter übermittelt werden, kannst du alle Cookies zulassen und externe Inhalte direkt anzeigen lassen.

In einem Interview mit der «Financial Times» sagte Stokely zum ursprünglich angedachten Pornografie-Verbot, dass sie keine Wahl gehabt hätten. Das sei aber nicht an Mastercard gelegen, wie vielerorts kolportiert wurde. Mastercard selber sagt, erst aus den Medien vom Pornoverbot erfahren zu haben.

«Das ist nichts anderes als Prostitution»
3:07
Andrina Santoro über Onlyfans:«Das ist nichts anderes als Prostitution»

Stokley sagt, es seien die Banken gewesen, die auf das Verbot bestanden hätten. Konkret nannte Stokely im Interview die Bank of New York Mellon, die britische Metro Bank sowie JPMorgan Chase.

«Besonders aggressiv gegen Konton von Sexarbeitern»

BNY Mellon habe jede Transaktion rund um Onlyfans «markiert und abgewiesen». Metro Bank habe bereits 2019 das Firmenkonto von OnlyFans nach einer kurzfristigen Vorwarnung geschlossen, und JPMorgan Chase sei «besonders aggressiv, wenn es darum geht, die Konten von Sexarbeiterinnen und Sexarbeitern zu schliessen, oder beliebige Geschäfte, die Sexarbeit unterstützen».

Auf Anfrage nahmen die genannten Banken keine Stellung. Stokley sagte im Interview auch nicht, ob er derzeit mit den drei Banken zusammenarbeitet. Er meinte dafür, dass die Banken so hart reagieren würden, weil die Medien unfair berichten würden und «Banker die gleichen Medien lesen wie alle anderen auch».

Jetzt wehrt sich das nackte Tennis-Sternchen
0:58
Lieber Porno als erfolglos:Tennis-Sternchen (19) verkauft jetzt Nackt-Bilder

In jedem Fall muss sich innert weniger Tagen etwas grundsätzlich am Denken der Banken geändert haben. Oder Stokley hat Partner gefunden, die weniger Probleme haben, mit ihm zusammenzuarbeiten. Ansonsten wäre das Pornoverbot wohl kaum wieder rückgängig gemacht worden. (gin)

Fehler gefunden? Jetzt melden

Was sagst du dazu?