Nach dem ersten Akt des Finals frage ich mich: Hat Zürich wirklich ein gutes Spiel gezeigt? Ich habe nicht den Eindruck und ich muss zugeben, dass das ein Punkt ist, der mich aus Lausanner Sicht in dieser Serie beunruhigt. Bei der Leistung, die der LHC am Dienstag in der Swiss Life Arena gezeigt hat, wäre es kein Skandal gewesen, wenn die Waadtländer mit dem Sieg nach Hause gefahren wären. Die ZSC Lions hinterliessen mir bei mir immer das unangenehme Gefühl, dass sie keinen Schritt zu viel, aber immer gerade genug machen, um für den Unterschied zu sorgen. Ich denke jedenfalls nicht, dass man es oft sehen wird, dass Malgin und Andrighetto eine Zwei-gegen-eins-Situation auf diese Weise vergeben. Es steht erst 1:0 in dieser Serie, doch ich frage mich, ob Lausanne nicht eine Riesen-Chance verpasst hat.

Du hast recht: Diese Chance hätte sich Lausanne nicht entgehen lassen dürfen. Einmal mehr hat sich gezeigt, dass die ZSC Lions gnadenlos zuschlagen, wenn man sich naive Fehler leistet. Drei starke Minuten reichten, um das Spiel am Dienstag zu entscheiden. Diesen Film habe ich schon zweimal gesehen: in den Startspielen gegen Biel, als Malgin im Schlussdrittel die Schlagzahl erhöhte und mit zwei Toren aus einem 2:3 ein 4:3 machte, und gegen Zug, als die Zürcher Hanssons 5-Minuten-Strafe zu drei Toren nutzten. Du kannst in Biel und Zug nachfragen, wie das endet. Glaub mir, Derek Grant & Co. haben sich bereits in den Köpfen der Lausanner Spieler einquartiert, ohne Miete zu zahlen. Hast du das herzhafte Lachen des Kanadiers mit der verwegenen Zahnlücke gesehen, als es am Schluss noch zu Scharmützeln kam?