Menschen, die sich wegen dem Kolonialismus bereicherten oder rassistische Ideologien verbreiteten, seien nicht mit Denkmälern zu ehren, lautete die Forderung. Expertinnen und Experten sollten die Kulturgüter überprüfen. Kritische Objekte sollten neu in einem geschlossenen Ausstellungsraum gezeigt werden. Dort würden sie «kontextualisiert».
Ein Denkmal sei kein Mahnmal, sondern würdige die Dargestellten, sagte Leandra Columberg (SP; Dübendorf). Statuen könnten verletzen und Menschen beleidigen. Rafael Mörgeli (SP; Stäfa) wies darauf hin, dass die Motion die Kulturgüter weiterhin öffentlich zugänglich belassen will, aber nicht im öffentlichen Raum.
Als «woke Vorlage» betitelt
Für Rochus Burtscher (SVP, Dietikon) war der Vorstoss «eine typische woke Vorlage der Linken». Sein Parteikollege Lorenz Habicher (Zürich) forderte mehr Respekt vor Personen wie Alfred Escher. Andere sprachen von «kopflosem Niederreissen» und forderten stattdessen eine Kontextualisierung vor Ort.
Sie habe viele typische Voten der Mehrheitsgesellschaft gehört, entgegnete Lisa Letnansky (AL, Zürich). Aber die Gesellschaft ändere sich und durch gewisse Denkmäler würden Menschen diskriminiert oder herabgewürdigt.
Der Regierungsrat sprach zwar davon, dass die kritische Auseinandersetzung mit Kulturgütern wichtig sei. Doch eine «undifferenzierte und flächendeckende Entfernung möglicherweise problematischer Kulturgüter ist abzulehnen.»
Baudirektor Martin Neukom (Grüne) zeigte Sympathien für das Anliegen, die kolonialistische Geschichte müsse auch in der Schweiz aufgearbeitet werden. Der Kanton besitze aber nur fünf kritische Denkmäler und diese stünden nicht im öffentlichen Raum.
Der Kantonsrat lehnte die Überweisung mit 122 zu 47 Stimmen ab.