Gregor Haab, la Confédération a pour la première fois accordé une indemnisation à une personne ayant subi un dommage dû au vaccin contre le Covid-19. Que signifie cette décision pour les autres personnes concernées?
De nombreuses personnes souffrant de lésions dues au vaccin contre le Covid ont déposé leur demande d'indemnisation il y a plus de deux ans, et attendent toujours une réponse. Pour d'autres, la demande a été rejetée en première instance. La décision actuelle a donc valeur de signal. Et elle montre enfin que les effets secondaires graves des vaccins sont une réalité. Mais l'association reste sur sa faim.
Pourquoi?
Je ne connais pas le cas traité en détail, mais une indemnité pour tort moral de 12'500 francs et un dédommagement de 1360 francs me semblent un montant relativement faible. En effet, seules les personnes qui ont subi un préjudice grave ont droit à une indemnisation – et celle-ci entraîne généralement des frais massifs, comme le rapportent beaucoup de membres de notre association. Par exemple pour une assistance juridique, des frais de guérison effectifs ou une indemnisation en cas de perte de gain.
Ces points ne sont-ils assurés? Comme les frais de guérison.
De nombreuses thérapies prometteuses pour les victimes de vaccins ne sont couvertes ni par l'assurance de base ni par l'assurance complémentaire. Même une utilisation hors étiquette – c'est-à-dire lorsque des médicaments sont utilisés à d'autres fins que celles autorisées par Swissmedic – n'est souvent pas prise en charge. Ou alors seulement si l'on s'y oppose. Les thérapies qui ne sont jusqu'à présent proposées qu'à l'étranger et qui sont prometteuses pour certains tableaux cliniques ne sont pas non plus couvertes par l'assurance de base.
Et les pertes de gain? Elles sont pourtant généralement couvertes par l'assurance-invalidité (AI).
En partie seulement. Si une demande d'AI est acceptée, les personnes concernées n'atteignent pas 100% de leur salaire précédent, même avec une rente complète. Il en résulte des lacunes de couverture pendant des années. Nous demandons que la Confédération prenne en charge cette différence. Les victimes de la vaccination ont été solidaires pendant la pandémie et se sont fait vacciner. Nous demandons à la Confédération d'être elle aussi solidaire et de verser des indemnités équitables. Toute la campagne de vaccination a coûté des milliards de francs à l'État suisse. Et maintenant, il n'y aurait soi-disant pas assez d'argent pour indemniser correctement les quelques personnes concernées. Ce n'est ni juste, ni compréhensible!
De combien de personnes concernées parlons-nous?
Notre association compte actuellement environ 300 membres, mais ce ne sont évidemment pas toutes les personnes concernées. Selon Swissmedic, il y a 6950 cas suspects qui sont considérés comme graves. Mais nous partons du principe que le nombre de cas non recensés est bien plus important.
Pourquoi?
Une étude publiée en 2023 par les universités de Lucerne et de Zurich, l'Hôpital universitaire de Zurich et Swissmedic a montré que seuls 10% des hospitalisations dues à des effets secondaires indésirables étaient annoncés à Swissmedic. Et ce, bien que les professionnels de la santé y soient légalement tenus. L'étude n'a certes pas examiné spécifiquement les effets indésirables graves déclarés pour le vaccin contre le Covid. Mais nous partons du principe que la sous-déclaration est tout aussi importante dans ce cas.
Vous demandez un point de contact central. Pourquoi en a-t-on besoin?
Les victimes de la vaccination sont délaissées. Elles ne reçoivent aucun soutien spécifique de la part des autorités ou de la médecine. Il faut un service spécialisé interdisciplinaire étroitement imbriqué, qui échange aussi en permanence les dernières connaissances scientifiques avec des collègues étrangers. Un spécialiste ou un médecin de famille ici en Suisse ne peut absolument pas faire ce travail. Et il doit faire un travail d'information auprès du corps médical et de la population sur les dommages liés aux vaccins et contribuer ainsi à la déstigmatisation.
Que répondez-vous aux critiques selon lesquelles certaines personnes mettraient sur le compte de la vaccination d'autres maux parce qu'elles n'étaient pas d'accord avec «l'obligation de se faire vacciner»?
C'est une prétention! On insinue que les gens font semblant, juste pour faire une déclaration politique. On met les victimes de la vaccination dans le même sac que les coronasceptiques et les antivax. Ils ne sont pas des antivax, au contraire! Ils l'ont montré en étant solidaires des personnes particulièrement vulnérables et en se faisant vacciner. C'est maintenant à la société de se montrer solidaire avec les victimes de la vaccination!
Le centre d'accueil n'arrive-t-il pas trop tard?
Nous réclamons ce centre d'accueil depuis des années, mais nous n'avons pas été entendus jusqu'à présent. Il doit pouvoir aider les victimes de la vaccination et leurs proches à obtenir un soutien médical et financier adapté à leurs besoins et les soutenir dans leurs demandes de prestations d'assurance et d'indemnisation. De même, elle doit aider les personnes concernées à établir un lien de cause à effet entre la vaccination et les dommages à la santé.
Vous critiquez le fait que la Confédération ait soudainement modifié les formulaires de demande en mai 2024. Pourquoi?
Cela met en danger les personnes concernées. Surtout celles dont la demande a déjà été refusée ou qui ont déposé leur demande avec les anciens formulaires. Et si leur demande avait été acceptée sous le nouveau processus? Mais dans les lettres de refus, il n'y a ni explication juridique ni indication des voies de recours. Et il est prouvé que des paramètres ont été modifiés, par exemple les fourchettes concernant le montant de la réparation morale que les personnes concernées reçoivent à partir de quel degré d'atteinte.
C'est une modification grave. Votre association se penche-t-elle encore sur ce point?
Nous sommes en contact avec des parlementaires et des représentants de l'Office fédéral de la santé publique, notamment en raison de l'opacité des processus de demande d'indemnisation. Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de prise de position sur les adaptations.
Vous avez vous-même rempli une telle demande pour votre fille. Comment cela s'est-il passé?
Nous avons consacré environ un an à cette demande. Nous avons discuté de toutes les étapes avec une avocate, de la manière dont nous pouvions prouver le lien de causalité entre les atteintes qu'a subi ma fille et la vaccination. Pour cela, nous avons fait quelques examens supplémentaires qui n'auraient pas été nécessaires d'un point de vue médical. Donc, juste pour répondre aux exigences de la demande. Finalement, nous avons investi environ 7000 francs et 100 heures de travail, et déposé deux classeurs fédéraux. Ce n'est pas une promenade de santé... et il y a probablement des personnes qui ne peuvent pas fournir cet effort financièrement ou en raison de leur état. Et leur cas reste sur le carreau.
Que va-t-il se passer maintenant?
Nous attendons la décision, comme beaucoup d'autres personnes concernées. La majorité des membres de notre association doit encore faire face à des handicaps, parfois graves. L'indemnisation serait importante pour leur stabilité financière. Mais peu importe avec qui je parle. Tous souhaitent simplement retrouver la santé, leur vie d'avant et participer activement à la vie sociale.
