Darum gehts
- Microsoft-Studie: Menschen erkennen KI-Bilder kaum besser als Münzwurf
- Porträts leichter erkennbar, Landschaften und Städte schwieriger zu unterscheiden
- 12'500 Teilnehmer analysierten 287'000 Bilder, 62% richtige Einschätzungen
Ein Kater mit einem lieben Blick. Die Schnurrhaare fein gezeichnet, das Licht wie im Fotostudio. Wer das Foto sieht, wird denken: herzig. Oder professionell gemacht. Nur: Es ist komplett erfunden, ein Bild, erstellt mit künstlicher Intelligenz.
Solche Bilder sind längst überall. In Werbung, Memes, Social Media. Doch erkennen wir sie? Microsoft hat das getestet, mit beunruhigendem Ergebnis: Weniger als zwei Drittel erkannten, ob ein Bild jetzt echt oder KI-generiert war. Im Schnitt lagen die Teilnehmenden in 62 Prozent der Fälle richtig. Oder anders gesagt: «Viele Nutzer schnitten nur wenig besser ab als bei einem Münzwurf», schreiben die Forschenden des Microsoft KI-Labors in ihrer Studie (PDF) von Mai.
Tausende machten mit
Die Studie basiert auf einem Online-Spiel namens Real or Not, das Microsoft 2024 lancierte. Über 12'500 Menschen weltweit machten mit, analysierten rund 287'000 Bilder – von echten Sonnenuntergängen bis hin zu künstlich erzeugten Gesichtern.
Am besten schnitten die Teilnehmenden bei Porträts ab: Rund 65 Prozent erkannten korrekt, ob es sich um ein echtes Gesicht handelte oder um KI. Laut Microsoft liegt das daran, dass unser Gehirn besonders gut auf Gesichter trainiert ist. Anders sah es bei Landschaften oder Städten aus. «Viele KI-Bilder sehen dort fast zu perfekt aus, oder wie gut bearbeitete Ferienfotos», so die Autoren. Umgekehrt passierte auch, dass echte Fotografien fälschlicherweise für KI gehalten wurden, etwa Bilder aus dem US-Militärarchiv mit ungewöhnlichem Licht.
Dient der Desinformation
Besonders schwer zu erkennen waren laut Microsoft sogenannte Inpaintings: Dabei wird nur ein kleiner Teil eines echten Fotos mit KI ersetzt, etwa ein Objekt, eine Person oder ein Detail im Hintergrund. «Solche Techniken sind heikel, weil sie besonders glaubwürdig wirken und sich für Desinformation eignen», erklärt das Forscherteam.
Zugleich testete Microsoft einen hauseigenen KI-Detektor, der entwickelt wird. Das Tool erkannte mehr als 95 Prozent der Bilder korrekt, egal ob KI oder echt. Ein Fortschritt, aber auch ein Rennen gegen die Zeit: Denn KI-Bilder werden laufend besser. Und man muss sich bewusst sein: Solche Tools liefern keine Garantie, aber eine erste Einschätzung. Kritisch sollte man in jedem Fall sein, egal ob ein Tool den Inhalt als KI einschätzt oder nicht.
Die Studienautoren plädieren für eine klare Kennzeichnung von KI-Inhalten. Wasserzeichen, digitale Signaturen oder Metadaten sollen künftig helfen, KI-Bilder erkennbar zu machen. Doch in der Praxis fehlt es heutzutage an Standards und an rechtlichen Vorgaben.
Wer wissen will, wie gut das eigene Auge mithält: Das Real-or-Not-Quiz ist öffentlich zugänglich. In 15 Bildern gilt es, KI und Realität zu unterscheiden. Der Durchschnitt lag bei 62 Prozent. Schaffst du mehr?