Der Ärger der FCB-Sympathisanten ist nach dem 2:4 gegen den FCZ im Letzigrund ist gross. Dieser richtet sich einerseits gegen den schwachen Auftritt der eigenen Mannschaft, andererseits gegen den VAR. Sowohl beim Penalty zum 1:0 für den FCZ von Marchesano, wie auch beim 2:0 durch Blaz Kramer nur Minuten später fühlen sich die Basler Fans benachteiligt.
Auf den TV-Bildern sieht Kramers Position stark abseitsverdächtig aus, doch zu einem VAR-Einsatz kommts nicht. Und beim Penaltytor steht Kramer bei Schussabgabe im Sechzehner. Die Online-Kommentare auf Blick sind eindeutig. «VAR abschaffen, ist nur unnötige Geldverschwendung», steht da. Oder: «Wo war der VAR bei den ersten zwei Toren der Zürcher? Wahrscheinlich gerade nicht vor Ort.»
Kein klares Abseits
Zweimal VAR-Ärger beim FCB. Doch zweimal zu Unrecht! Bei Kramers 2:0 gibts mehrere Kamerapositionen, nach denen es eher nicht nach Abseits aussieht. Totale Klarheit gibts aber nicht, denn eine kalibrierte Linie haben wir in der Super League nicht.
Und beim Penaltytreffer sind die Regeln klar. Da darf der VAR laut Reglement nur eingreifen, würde der Ball nach dem Strafstoss vom Torpfosten, von der Querlatte oder dem Torhüter zurückspringen und der fehlbare Spieler (in diesem Fall Kramer) direkt ins Spiel eingreifen.
Bleibt also einzig der Ärger der FCB-Fans über den schwachen Auftritt ihrer Lieblinge, diesen kann auch das VAR-Reglement nicht aus der Welt schaffen.
Mannschaft | SP | TD | PT | ||
|---|---|---|---|---|---|
1 |  FC Lugano | 18 | 6 | 31 | |
2 |  FC Basel | 18 | 21 | 30 | |
3 |  FC Lausanne-Sport | 18 | 9 | 30 | |
4 |  FC Luzern | 18 | 3 | 29 | |
5 |  Servette FC | 18 | 2 | 29 | |
6 |  FC Zürich | 18 | -1 | 27 | |
7 |  FC Sion | 18 | 4 | 26 | |
8 |  FC St. Gallen | 18 | 6 | 25 | |
9 |  BSC Young Boys | 18 | -4 | 23 | |
10 |  Yverdon Sport FC | 18 | -12 | 17 | |
11 |  Grasshopper Club Zürich | 18 | -10 | 15 | |
12 |  FC Winterthur | 18 | -24 | 13 |