Die Urteilsverkündung ist zu Ende

Nach der Urteilsverkündung werden Yves X. die Handschellen wieder angelegt. Dann wird er aus dem Gerichtssaal zurück in seine Zelle geführt

Der erstinstanzliche Prozess mit dem heutigen Urteil ist kurz vor 16.30 Uhr zu Ende.

Danach sagt der Verteidiger von Yves X. zu Blick, dass die Strafe hoch ausgefallen sei, sein Mandant das Urteil vermutlich aber akzeptieren werde. Dies, weil er erleichtert sei über die Freisprüche in den Hauptanklagepunkten.

Yves X. bleibt in Haft

Am Ende sagt das Gericht, dass Yves X. für mindestens drei weitere Monate in Haft bleiben muss. Dies, weil das Verfahren noch hängig und noch nicht rechtskräftig ist. Erst, wenn dies der Fall ist, könne er - weil er schon über 16 Monate in Haft sitze - ein Haftentlassungsgesuch stellen. Der Strafvollzug könne dies nach zwei Dritteln der abgesessenen Strafe dann prüfen. Im Moment sehe das Gericht bei ihm eine Fluchtgefahr, weil er keine soziale Einbettung habe und somit untertauchen könnte. Hinzu komme bei ihm die psychische Problemmatik.

Keine Therapie mehr für Yves X.

Bezüglich einer Massnahme sagt das Gericht, dass man eine solche bei Yves X. bereits probiert habe, sie aber gescheitert war. Hiermit erübrige sich ein weiterer Versuch für eine Therapie. Sie wäre gar rechtswidrig.

Keine Einsicht und keine Reue

Das Gericht erklärt nun, wie es auf die 20 Monate Freiheitsstrafe unbedingt für Yves X. gekommen ist. Er sei einschlägig vorbestraft, Einsicht und Reue seien in diesem Verfahren nicht erkennbar gewesen - dies ist unter anderem straferhöhend. 

Laut Gericht keine Schuldunfähigkeit bei Yves X.

Schliesslich spricht das Gericht unter anderem noch die Einbruchdiebstähle und Sachbeschädigungen an, die Yves X. jedoch zugegeben hatte. Eine verminderte Schuldunfähigkeit sei bei ihm im Übrigen nicht gegeben.

Yves X.: «Der Sex war hart, aber von beiden Seiten gewollt»

Stützend zum Freispruch bei der mutmasslichen Vergewaltigung seien auch die Aussagen von Yves X. hinzugekommen. So habe er unter anderem ausgesagt, dass «der Sex hart, aber von beiden Seiten gewollt» gewesen sei. Es seien auch keine Drogen oder Narkotika im Spiel gewesen. Es fehle schliesslich am rechtlichen Vorsatz. Deshalb sei es am Ende auch zum «In-Dubio-Freispruch» gekommen.

Fehlende Kooperation beim mutmasslichen Opfer

Auffallend sei bei ihr auch die fehlende Kooperation im Verfahren. Das Gericht erwähnt zudem eine langjährige «Drogenproblematik» beim mutmasslichen Vergewaltigungsopfer.

Sie ging schon mal mit Messer auf Freund los

Ihre Aussagen seien zudem immer nur ganz kurz gewesen, so das Gericht. Hinzu komme, dass sie schon mal mit einem Messer auf ihren Freund losgegangen sei. Und: Dass sie sich auch schon mal mit Gewalt gegen eine Festnahme gewehrt habe.

Mutmassliches Opfer verweigerte gynäkologische Untersuchung

Das Gericht hält fest, dass es bei diesem Fall um «sehr, sehr schwere Vorwürfe» gehe. Dennoch habe das mutmassliche Vergewaltigungsopfer zum Beispiel eine gynäkologische Untersuchung verweigert.

Gericht glaubt mutmasslichem Vergewaltigungs-Opfer nicht

Das Gericht habe sich mit den Einvernahme-Protokollen einen eigenen Eindruck vom mutmasslichen Vergewaltigungsopfer machen können. Dabei sei aufgefallen, dass sie bei der ersten Einvernahme etwas anderes erzählte, als in den späteren Befragungen. Sie habe zwei unterschiedliche Versionen angebracht. Es sei kein Grund ersichtlich, warum sie nicht von Anfang an das Gleiche erzählt habe.