Cet article est tiré de ma newsletter hebdomadaire publiée chaque jeudi matin à 7h00. Pour s'inscrire, rendez-vous au pied de cet article. Attention, il faut valider l'inscription dans le mail que vous recevrez. Il est également possible de s'inscrire ici.
Depuis la charge de Mark Barberio, on a lu/entendu/vu passablement de choses. On a beaucoup parlé du comportement de Rikard Grönborg, de la réponse de Cody Almond ou de la vidéo des Zurich Lions. C'est bien joli. Mais il me semble qu'une question a tout de même été bien éludée ces trois derniers jours. Que risque Mark Barberio, le défenseur du Lausanne HC, coupable d'avoir chargé Garrett Roe à la tête?
Pour décrypter cette séquence, partons déjà d'un postulat de base: ne jugeons ni le nom du coupable ni le diagnostic de la victime. Il ne faut jamais se baser sur la conséquence - fracture de la mâchoire - pour évaluer une scène.
La vidéo de la charge
Que voit-on sur ces images? Garrett Roe entre en zone lausannoise et lâche le puck sur sa gauche. Logique, seul Connor McDavid peut réussir une entrée en zone tête baissée face à quatre défenseurs adverses et s'en sortir. Un instant avant la passe, Mark Barberio décide d'intervenir et charge Garrett Roe à la tête. Il y a un problème majeur dans cette action défensive: la crosse du Lausannois est beaucoup trop haute, raison pour laquelle Garrett Roe a terminé son dimanche à l'hôpital pour subir une intervention chirurgicale.
Comment évaluer la gravité de cette scène? C'est la question que devra se poser le PSO (Player Safety Officer). C'est lui qui devra faire une recommandation au Juge Unique. Le point central sera la gravité du geste. Pour ce faire, il dispose d'une échelle. Voici l'extrait de sa ligne de conduite:
Catégorie I: Cas légers
1 match de suspension: Cas légers devant être obligatoirement sanctionnés d’une pénalité de match, mais qui sont considérés comme suffisamment sanctionnés ainsi (notamment en ce qui concerne les augmentations de sanction).
1-2 matchs de suspension: Cas légers sanctionnés d’un match de suspension supplémentaire en raison d’une caractéristique particulière.
Catégorie II : Cas moyennement graves
2-4 matchs de suspension: Cas moyennement graves avec manque d’égards ou de scrupules, fort potentiel de mise en danger, etc.
Catégorie III : Cas graves ou intentionnels
5 matchs de suspension ou plus: Cas graves avec caractéristiques supplémentaires/particulières.
Il paraîtrait logique que Mark Barberio se situe entre la Catégorie II et III. C'est une action de hockey sur glace et non une agression, ce qui devrait faire pencher pour la première option. La position de sa crosse semble indiquer un «fort potentiel de mise en danger». Une sanction entre 2 et 4 matches semblerait logique.
D'autres articles sur le sujet
Passons au nom du coupable. La saison dernière, Mark Barberio a écopé de quatre pénalités de match assorties de huit rencontres de suspension. Ce passif ne va pas jouer en sa faveur et comme tous les cas sont antérieurs aux deux dernières saisons, le Juge Unique doit en tenir compte au moment de prendre sa décision. Pour Fabrice Herzog, il avait alourdi sa peine de trois matchs supplémentaires car le Zougois était un multirécidiviste.
Le même barème sera-t-il appliqué? Si oui une sanction totale se situant entre 5 et 7 rencontres de suspension est à attendre pour Mark Barberio. Mais comme souvent avec le Juge unique, il faut s'attendre à des interprétations bien diverses.
Réponse dans la journée?