Anderthalb Jahre lang leitete PUK-Präsidentin Isabelle Chassot die Untersuchung rund um den Niedergang der CS. Was das für sie bedeutete, wie sie auf die Boni der Banker blickt und welches Zeugnis dem Bundesrat ausgestellt werden kann.

Der Bericht der PUK zum Aus der Credit Suisse ist eine trockene Sache. In den 550 Seiten finden sich aber auch lustige, bemerkenswerte oder überraschende Fakten.

Rechtsprofessor Peter V. Kunz erwartete wenig von der PUK zum Untergang der CS und wurde dennoch enttäuscht. Nun sei die Gefahr gross, dass die Politik gegenüber den Banken weiter zahm bleibe, sagt er im Blick-Interview.

Fast eineinhalb Jahre nach der Untersuchung des CS-Debakels hat die parlamentarische Untersuchungskommission (PUK) ihre Ergebnisse präsentiert. Die Reaktionen aus der Community sind eindeutig: Viele fragen sich, ob tatsächlich Konsequenzen gezogen werden.

In einem Punkt sind sich alle einig: Schuld am Niedergang der Credit Suisse hat in erster Linie das damalige Management. Doch auch aufseiten des Bundes wird Verbesserungspotenzial erkannt. Die Forderungen gehen hier allerdings auseinander.

Finanzminister Ueli Maurer hatte in der CS-Krise eine zentrale Rolle. Seine Bundesratskollegen und -kolleginnen informierte er nur spärlich. Mit der CS organisierte er Geheimtreffen an der Krisenstruktur vorbei.

Heute stellt die Parlamentarische Untersuchungskommission, kurz PUK, ihre Ermittlungsergebnisse rund um den Niedergang der CS vor. Das sind die zehn wichtigsten Erkenntnisse.

Die Protagonisten der CS-PUK: Das Ermittlerteam aus 14 Parlamentariern, die Chefs der Bundesbehörden, die auf der Anklagebank sitzen, und die grossen Abwesenden, die Verantwortlichen bei der Credit Suisse.

Der Untergang der Credit Suisse hat sich schon länger abgezeichnet. Deshalb hat die PUK nicht nur das letzte Jahr vor dem Untergang der CS angeschaut, sondern auch die Vorgänge innerhalb der Bank und der Behörden seit 2015 untersucht.