Es tut weh, GC als reinen Befehlsempfänger-Klub zu sehen. Ja es ist geradezu eine Beleidigung für die Farben und die Geschichte des Rekordmeisters, nur noch fremdbestimmtes Farmteam zu sein.

Nehmen wir das Gegenstück. YB. Dort liegt die Priorität bei YB. Nur bei YB. Bei GC bei den Wolverhampton Wanderers. Bei YB wird langfristig gedacht und bereits heute das Team von 2025, 2026 vorbereitet. Bei GC diktieren die kurzfristigen Wünsche der Bosse der Wolves die Befindlichkeit in Zürich.

Natürlich weiss ich, dass es GC in dieser Form ohne das Geld aus China vielleicht nicht mehr geben würde. Weshalb nichts Grundsätzliches gegen das Investment aus China einzuwenden ist. Aber es braucht ein Gleichgewicht zwischen den Ansprüchen des Haupt- und des Farmteams. Und nicht das, was nun passiert ist. Dass die Wolves mitten in der Vorbereitung Spieler auf die Insel holen, um sie zu testen. Und die, die ihren Ansprüchen nicht genügen, in die Schweiz zurückschicken.

Man kann nicht jedes Jahr das halbe Team auswechseln

Abgesehen davon wäre eine Schweizer Lösung wie Canepa beim FCZ oder CC bei Sion Ausländern immer vorzuziehen. Aber solche Investoren zu finden in einem nicht wirklich fussballverrückten Land, ist nicht einfach. Fragen Sie den FC Lugano.

Wollen die Besitzer GC wirklich zu mehr machen als zu einem Farmteam eines Premier-League-Klubs und auch wieder Erfolge feiern können, braucht es eine Basis. Da kann man nicht Jahr für Jahr das halbe Team auswechseln. Den Beweis, das zu können oder zu wollen, müssen die Chinesen erst noch erbringen

Credit Suisse Super League 24/25

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	FC Zürich	14	7	26
	2	FC Basel	14	20	25
	3	FC Lugano	14	6	25
	4	Servette FC	14	2	25
	5	FC Luzern	14	4	22
	6	FC St. Gallen	14	6	20
	7	FC Lausanne-Sport	14	2	20
	8	FC Sion	14	0	17
	9	BSC Young Boys	14	-5	16
	10	Yverdon Sport FC	14	-10	15
	11	FC Winterthur	14	-21	11
	12	Grasshopper Club Zürich	14	-11	9