Refs machen Zug einen Strich durch die Rechnung
0:12
Ausgleich aberkannt:Refs machen Zug einen Strich durch die Rechnung

Das meint BLICK
Der eigentliche Skandal von Zug ist die Attacke auf Reiber

In Zug wurde nach dem aberkannten Tor von Garrett Roe eine Linie überschritten. Nich von den Schiedsrichtern, sondern von jenem Fan, der gegen Schiri-Chef Reiber tätlich wurde, schreibt BLICK-Eishockey-Chef Stephan Roth.
Publiziert: 19.04.2019 um 14:39 Uhr
|
Aktualisiert: 19.04.2019 um 15:05 Uhr
Wurde attackiert: Schiedsrichter-Chef Brent Reiber.

In Zug kochten die Emotionen am Donnerstag vor und nach dem annullierten 1:1 von Garrett Roe über. Dabei wurden mehrfach Grenzen überschritten.

Dass Fans mit Banknoten wedeln und damit die Integrität der Schiedsrichter anzweifeln, ist unappetitlich, ebenso dass nach dem 1:0 von Gaëtan Haas im Powerplay ein voller Bierbecher in die Berner Jubel-Runde geworfen wurde.

Doch absolut inakzeptabel ist es, dass ein Fan Schiedsrichter-Chef Brent Reiber tätlich angegriffen hat.

Die Zuger haben den Täter dingfest gemacht und müssen ihn mit einem Stadionverbot belegen.

Dass ein Zuschauer einen Offiziellen attackiert, ist immer und überall ein Skandal.

«Wir haben keine Blockade»
1:33
EVZ 1:3 im Rückstand im Final:«Wir haben keine Blockade»

Nun ist es ausgerechnet in Zug passiert, wo sich Gästefans registrieren lassen und in einen kleinen Sektor pferchen lassen müssen. Dieses Vorgehen ist das gute Recht des EVZ. Doch es darf keine Zweiklassengesellschaft geben. Die Zuger müssen sicherstellen, dass sich auch die Sitzplatz-Zuschauer benehmen.

Der Angriff auf Brent Reiber ist der Skandal des gestrigen Abends. Dass die Schiedsrichter das vermeintliche 1:1 von Garrett Roe annullierten, hingegen nicht.

Natürlich kann man über den Entscheid diskutieren. Und die Meinungen gehen da auch bei Experten auseinander, da es zu einem hohen Grad eine Interpretationsfrage war.

«Schiris sind nicht dazu bereit, Kritik einzustecken.»
0:57
Simon Schenk nach Spiel 4:«Schiris sind nicht dazu bereit, Kritik einzustecken.»

Die Schiedsrichter mussten in einem Graubereich entscheiden. Die Frage lautete: Wurde SCB-Keeper Leonardo Genoni tatsächlich von Dennis Everberg behindert?

Auf dem Eis hatte Ex-NHL-Schiedsrichter Mark Lemelin sofort vehement signalisiert, dass der Treffer irregulär war. Auf dem Video überprüfte er dann, ob er falsch lag. Dafür lieferten ihm die Bilder aber keinen Beweis. Denn Everberg, hatte, als er sich drehte, Genoni berührt. Dass er davor von Beat Gerber in den Torraum befördert wurde, spielte da keine entscheidende Rolle mehr.

Hätten die Schiedsrichter das Tor bei ihrem Entscheid direkt auf dem Eis als korrekt eingestuft, hätte dies höchstwahrscheinlich dann auch ihrer Video-Überprüfung standgehalten.

Dieses Tor kann man annullieren. Muss man es tun? Nein. Solche Treffer sollten gelten. Für eine Torhüter-Behinderung braucht es mehr.

Doch bei allen Emotionen, die zu so einem Final gehören: Ein Grund, deswegen jemanden tätlich anzugreifen, darf das nie und nimmer sein. Diese Linie darf man niemand überschreiten.

«Wir haben den Fokus verloren»
2:03
Martschini über 3. Niederlage:«Wir haben den Fokus verloren»
National League 24/25
Mannschaft
SP
TD
PT
1
HC Davos
HC Davos
22
24
43
2
Lausanne HC
Lausanne HC
22
9
42
3
ZSC Lions
ZSC Lions
20
18
40
4
EV Zug
EV Zug
23
18
38
5
EHC Kloten
EHC Kloten
22
3
36
6
SC Bern
SC Bern
23
12
36
7
EHC Biel
EHC Biel
22
-1
33
8
SC Rapperswil-Jona Lakers
SC Rapperswil-Jona Lakers
23
-8
31
9
HC Lugano
HC Lugano
20
-11
28
10
HC Fribourg-Gottéron
HC Fribourg-Gottéron
22
-10
28
11
SCL Tigers
SCL Tigers
20
-4
26
12
Genève-Servette HC
Genève-Servette HC
18
-2
24
13
HC Ambri-Piotta
HC Ambri-Piotta
20
-14
24
14
HC Ajoie
HC Ajoie
21
-34
18
Fehler gefunden? Jetzt melden
Was sagst du dazu?