Le soleil brille au-dessus du lac de Zurich, des nuages de brume obscurcissent la vue magnifique sur les Alpes depuis le siège d'Ems-Chemie à Herrliberg, (Zurich). C'est dans ce cadre magnifique que Magdalena Martullo-Blocher, cheffe de l'entreprise familiale spécialisée dans la production de produits chimiques et de polymères créée par son père Christoph Blocher, reçoit Blick pour un entretien. Après les tempêtes de ces derniers jours, la conseillère nationale UDC parle de politique climatique. Et elle a une proposition explosive.
La Suisse subit depuis des semaines de fortes précipitations, des inondations et des glissements de terrain. La situation a atteint son paroxysme à la fin de la semaine dernière. Est-ce un signe du changement climatique pour vous?
Magdalena Martullo-Blocher: Malheureusement, de tels phénomènes météorologiques violents se produisent depuis toujours. Dans les Grisons en particulier, nous sommes habitués à ce que la nature soit en constante évolution. La Suisse s'est bien préparée aux tempêtes au cours des cent dernières années. Nous mesurons, alertons et évacuons. Avec les centrales hydroélectriques, nous régulons de grandes quantités d'eau. Notre système de milice et le fédéralisme ont fait leurs preuves ici, ce n'est pas le cas en Allemagne.
Selon les experts, ces événements extrêmes seront plus fréquents à l'avenir, en raison du changement climatique. Les politiciens veulent réduire le risque. La Suisse doit atteindre la neutralité climatique d'ici 2050. La ministre de l'énergie, Simonetta Sommaruga, veut s'éloigner du pétrole, utiliser davantage d'énergies renouvelables et économiser l'électricité. Un bon plan?
Les émissions mondiales de CO2 ne pourront être réduites de manière significative que si la Chine et les États-Unis modifient leurs politiques énergétiques. La Suisse ne contribue pratiquement pas aux émissions mondiales. Mais économiser du CO2 est toujours une bonne chose.
Chez Ems-Chemie, nous sommes depuis longtemps des leaders dans ce domaine et nous sommes probablement le premier groupe industriel de Suisse à être neutre en émissions de CO2. Aujourd'hui, en Suisse, l'électricité est produite presque exclusivement par des centrales hydroélectriques et nucléaires. Avec l'abandon progressif de l'énergie nucléaire, il nous manquera un tiers de l'électricité. Nous devrions nous chauffer davantage avec des pompes à chaleur et conduire des voitures électriques, et l'immigration et la numérisation augmenteront la consommation d'électricité. Mais d'où viendra l'électricité?
De plus de photovoltaïque, par exemple.
Il est prévu d'installer 15 fois plus de cellules solaires qu'aujourd'hui. Mais si cela est possible, ils ne produiront de l'électricité que l'été. Que se passera-t-il alors en hiver?
L'énergie hydroélectrique pourrait être développée pour servir de réserve en hiver.
Même si tous les projets hydroélectriques imaginables étaient construits, cette quantité d'électricité ne serait qu'une goutte d'eau dans l'océan. De plus, la gauche et les Verts s'opposent depuis des années au seul projet de centrale hydroélectrique prévu au nom de la protection du paysage!
Et même si ce projet se réalise, ce ne sera pas suffisant. Le Conseil fédéral le sait maintenant. C'est pourquoi il s'attend à importer jusqu'à 40 % d'électricité en provenance d'Europe en hiver. C'est complètement irréaliste!
Pourquoi ça?
Parce que l'UE a des problèmes d'électricité bien plus importants que les nôtres. La moitié de l'électricité européenne est produite à partir de gaz et de charbon. L'UE souhaite désormais s'affranchir de cette dépendance, mais la manière dont elle produira l'électricité n'est pas encore connue. Il est totalement illusoire de penser que l'UE continuera à approvisionner la Suisse en hiver, alors que tout le monde a de toute façon besoin de plus d'électricité. Nous devons nous organiser.
En savoir plus sur le sujet
Que suggéreriez-vous?
Nous ne pouvons pas nous permettre d'arrêter l'énergie nucléaire et de perdre un tiers de notre production d'électricité. Simonetta Sommaruga doit maintenant prendre ses responsabilités, pointer du doigt risque de pénurie d'électricité et le résoudre. Elle doit élaborer avec les exploitants de centrales nucléaires la prolongation sûre et efficace de la durée de vie des centrales nucléaires actuelles. Selon les experts, une prolongation de dix ans serait possible.
Il n'y a pas de durée d'utilisation fixe. Les centrales nucléaires suisses sont autorisées à produire tant qu'elles sont sûres.
La concession est basée sur une durée d'exploitation de 50 ans. La dernière centrale nucléaire s'éteindrait alors en 2035. En termes de production d'électricité, c'est demain! Les opérateurs se sont adaptés en conséquence : Ils planifient les investissements, l'entretien, les coûts de démantèlement pour cette période. Le gouvernement fédéral doit prendre en charge et approuver l'extension. Cela va coûter quelque chose. Comparé aux pannes de courant qui paralyseront l'ensemble de la Suisse, c'est peu. En outre, Simonetta Sommaruga doit négocier avec l'UE. Nous verrons bientôt si l'UE peut nous vendre de l'électricité. Simonetta Sommaruga doit aussi préparer comme position de repli, bon gré mal gré, une centrale électrique au gaz.
Vous proposez d'investir dans de l'énergie fossile?
Je ne le souhaite pas, mais malheureusement il n'y a rien d'autre. Soit nous importons de l'électricité produite au gaz et au charbon d'Europe, soit nous construisons la nôtre. À plus long terme, il faudra investir dans les nouvelles technologies telles que l'énergie géothermique, l'hydrogène, mais aussi l'énergie nucléaire.
Une nouvelle centrale nucléaire? Pourtant, le peuple a décidé d'abandonner progressivement l'énergie nucléaire. Votre parti l'UDC demande toujours que les décisions populaires soient respectées.
Nous avons aussi la responsabilité de tenir la promesse faite par la loi sur l'énergie, qui entend garantir à la population un approvisionnement complet en électricité. Cela a donné au peuple de faux espoirs. L'UDC a pointé du doigt le fait qu'il ne resterait alors que l'électricité importée et que tout deviendrait très cher. Je ne crois pas que le peuple se soit prononcé en faveur de coupures d'électricités et d'un manque d'approvisionnement comme dans les pays en développement ou un retour au Moyen Âge. La conseillère fédérale Simonetta Sommaruga doit maintenant s'attaquer à ce problème.
Qu'il y aura des pénuries d'électricités, c'est vous qui le dites.
Dès l'année prochaine, nous serons un importateur net d'électricité. Simonetta Sommaruga ne tient pas la barre, alors qu'elle a le devoir de garantir un approvisionnement en électricité sûr et bon marché. Nous sommes déjà le troisième pays le plus cher d'Europe pour l'électricité industrielle.
Mais un retour à d'anciennes technologies comme le nucléaire? Vous dirigez une entreprise innovante. Ne devrions-nous pas nous concentrer sur l'innovation, comme le préconise votre collègue de parti Christian Imark, qui préfère l'hydrogène?
Les nouvelles technologies apportent de nouvelles solutions. Malheureusement, le développement de la technologie de l'hydrogène nécessite elle-même une énorme quantité d'électricité - une électricité que nous n'aurons pas à court terme.
Christian Imark a été le moteur de l'UDC contre la loi sur le CO₂
Êtes-vous réellement favorable à l'achat de plutonium et d'uranium et à l'accumulation de déchets nucléaires pour lesquels nous n'avons toujours pas de solution?
Peut-être que ce n'est pas du tout nécessaire, et que vous pouvez travailler avec le matériel déjà utilisé. Nous devons maintenant examiner attentivement cette question. Oui, la question de l'élimination locale n'est pas résolue. Des projets exploratoires sont en cours ici. Il paraît que les Scandinaves sont prêts à prendre le contrôle des dépôts définitifs.
10 super-riches racontent. Blocher: «L'argent n'a jamais été mon but final»