Grâce à une analyse approfondie, le «New York Times» aurait identifié plus de 2000 types d'armes différents utilisés par la Russie depuis le début de la guerre en Ukraine. Et la plupart d'entre elles semblent être des armes «non guidées». Et plus de 210 des types de munitions identifiés seraient interdits par des traités internationaux dans la plupart des pays du monde...
La plupart des armes identifiées sont des armes à sous-munitions, qui provoquent des destructions relativement incontrôlées, et peuvent représenter un grand danger pour la population jusqu'à des décennies après la fin de la guerre. Environ 20% de ces bombes à sous-munitions n'explosent pas à l'impact, mais peuvent exploser lors d'une manipulation ultérieure.
Un exemple: le Laos souffre encore, des décennies après la fin des guerres d'Indochine, de tels engins non-explosés, qui dorment dans le sol, et continuent de tuer des gens.
Le droit international humanitaire et les traités internationaux tels que la Convention de Genève de 1949 stipuleraient en outre que seules des cibles militaires légitimes peuvent être attaquées en temps de guerre. Les combattants ne doivent pas mener d'attaques démesurées, dans lesquelles les dommages causés à la population civile sont disproportionnés par rapport à l'avantage militaire escompté. C'est ce que prescrit le Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Les attaques ne doivent pas être menées sans discernement. Or, les lois, les traités internationaux et les accords en tout genre sont toujours les premières victimes de la guerre...
Des crimes de guerre à la pelle
Selon la multitude de documents analysés par les journalistes et les spécialistes, plus de 330 types d'armes ont été utilisés à ce jour en Ukraine, y compris contre ou à proximité d'installations civiles.
Nombre de ces armes russes non guidées, datant de l'époque de la guerre froide, sont capables de tirer bien plus loin que ce que l'œil humain peut voir – jusqu'à plusieurs kilomètres au-delà du point où un soldat est capable de discerner une cible potentielle. De ces tirs à l'aveuglette résultent des dommages collatéraux immenses des deux côtés.
Les accords humanitaires et de droit international ne semblent ainsi pas avoir leur place dans la stratégie de guerre du Kremlin. «Les Russes ont violé presque quotidiennement chacun de ces principes», déclare Mike Newton, professeur de droit et expert en crimes de guerre à l'université américaine Vanderbilt. «Ce n'est pas parce que je possède une certaine arme que je peux m'en servir», poursuit-il.
Pas une première
Grâce aux images de guerre disponibles, le «New York Times» a mené l'enquête. Les photos de restes de missiles explosés – ainsi que de petites bombes encore intactes – étayent l'hypothèse ci-dessus.
Pendant les combats de 2014 dans le Donbass, l'Ukraine a également utilisé des armes à sous-munitions, peut-on lire. Or, depuis le 24 février 2022 – à une exception près – le pays envahi ne semble pas en faire usage régulièrement.
«Les forces armées russes ont bombardé des villes et des localités ukrainiennes avec un tir de barrage de missiles et d'autres munitions», concluent les spécialistes du célèbre journal. «La plupart de ces armes peuvent être considérées comme des reliques relativement grossières de la guerre froide, dont beaucoup sont largement interdites par les traités internationaux».
