Serait-il la prochaine victime du nettoyage de purges du président Xi Jinping? Le ministre de la Défense Li Shangfu s'est exprimé le 29 août lors d'un forum sur la sécurité à Pékin, et selon le «Nikkei», il a parlé des «défis sans précédent» auxquels l'humanité est actuellement confrontée.
Depuis, silence radio.
Cela suscite maintenant des spéculations, car dans le passé, c'était un signe infaillible que la personne disparue devait quitter son poste. Le mystère a également plané pendant des semaines sur le ministre des Affaires étrangères Qin Gang, jusqu'à ce que son remplacement soit annoncé fin juillet.
A lire sur la Chine
Un commentaire inhabituel
Parallèlement, Xi Jinping a limogé un haut fonctionnaire des forces de missiles de l'armée. Il semble maintenant que ce soit le tour de Li Shangfu. Xi Jinping craint-il de perdre le soutien de l'armée? Ou s'agit-il de corruption, comme le suppose le journal «Nikkei»?
Rahm Emanuel, ambassadeur des Etats-Unis au Japon, a tiré à boulets rouges sur Pékin avec une franchise inhabituelle dans les milieux diplomatiques. Sur X (anciennement Twitter), il a comparé la politique du personnel de Xi Jinping au roman d'Agatha Christie «And Then There Were None» ("Et puis il n'y en avait plus").
Procédure ouverte contre lui
Rahm Emanuel a écrit: «D'abord, le ministre des Affaires étrangères Qin Gang a disparu, puis les commandants des forces de missiles, et maintenant le ministre de la Défense Li Shangfu qui n'a pas été vu en public depuis deux semaines. Qui gagnera cette course au chômage? La jeunesse chinoise ou le cabinet de Xi?»
L'auteure chinoise Jennifer Zeng rapporte sur X que sur la base de ses sources, une procédure disciplinaire a été ouverte contre Li Shangfu par la Commission centrale d'inspection disciplinaire. Motif: son fils aurait été débauché à l'étranger ou «corrompu».
Une porte-parole du ministère des Affaires étrangères a été interrogée sur cette affaire par des journalistes lors d'une conférence de presse, mais elle a répondu sèchement, selon l'«Aargauer Zeitung», qu'elle n'était «pas au courant» de cette affaire.
