Les appels pour une intervention de l'OTAN en Ukraine se multiplient. Dernièrement, des sénateurs américains de tous les partis ont demandé une intervention de l'Alliance atlantique en cas d'attaque nucléaire de la Russie ou de destruction d'une centrale nucléaire.
Les auteurs de cette résolution sont le républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud et le démocrate Richard Blumenthal du Connecticut. Lindsey Graham a déclaré: «Nous pensons que des armes nucléaires utilisées en Ukraine libéreront des radiations dans de vastes zones en Europe où se trouvent des alliés de l'OTAN.»
Son collègue et lui considèrent que la menace de l'utilisation d'une bombe nucléaire est réelle. Lindsey Graham l'assure: «Le meilleur moyen de dissuader cette menace est de donner à la Russie de Poutine des éclaircissements sur ce qui se passerait si elle utilisait des armes nucléaires.» La résolution, qui a tous les traits d'une recommandation, doit encore être approuvée par les partis.
Lundi, le président lituanien Gitanas Nauseda a également appelé l'OTAN à l'aide. Il demande une présence plus importante de l'Alliance sur le flanc est, en raison de l'insurrection du groupe Wagner. «C'est la ligne de front de l'OTAN. Il ne doit pas y avoir de place pour une faille de sécurité, aussi petite soit-elle», a déclaré Gitanas Nauseda après une rencontre avec le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenbergm, lundi à Vilnius.
Tolérance zéro aux Etats-Unis
Lors d'une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne au Luxembourg lundi, de nombreux participants ont clairement indiqué qu'ils considéraient la situation à Moscou comme imprévisible, même après le retrait du groupe Wagner d'Evgueni Prigojine. Pour eux, le tout est d'éviter la situation catastrophe, à savoir: l'utilisation par le président russe d'armes nucléaires pour obtenir des succès militaires dans sa guerre contre l'Ukraine.
Mais un engagement actif de l'OTAN dans le conflit est-il vraisemblable? Liviu Horovitz, expert de l'OTAN et du nucléaire à la Fondation Science et Politique à Berlin, répond à Blick: «Il n'y a aucun signe qui indique que l'OTAN se dirige vers une guerre.» Pas plus qu'il n'y a de signes montrant que la Russie souhaite utiliser des armes nucléaires dans la guerre contre l'Ukraine.
De plus, le gouvernement Biden a toujours souligné que Washington n'était pas intéressé par une participation directe à la guerre. Si une frappe nucléaire devait avoir lieu, cela n'aurait pas seulement des conséquences extrêmes sur place, mais remettrait aussi en question l'ensemble du système mondial tel que nous le connaissons. «Les Etats-Unis devraient très probablement montrer à leurs alliés en Europe et en Asie que Washington ne tolère pas une telle action», explique Liviu Horovitz.
Les États-Unis plutôt que l'OTAN
Dans un tel cas, il serait plus probable que ce soit les États-Unis, et non l'OTAN, qui prennent des mesures militaires contre la Russie de leur propre chef. On peut toutefois se demander si cela signifierait une entrée en guerre. Liviu Horovitz développe: «Tant la Russie que les Etats-Unis sont conscients que des affrontements militaires massifs entre puissances nucléaires sont difficiles à contrôler et qu'une escalade nucléaire stratégique représenterait un réel danger.»
L'OTAN se réunit en sommet les 11 et 12 juillet à Vilnius. Elle devra mettre en œuvre ce qu'elle a décidé il y a un an à Madrid. Il s'agit de poursuivre et d'augmenter le soutien à l'Ukraine ainsi que de renforcer le flanc est. En outre, le financement sera également un thème central: chaque Etat membre devra à l'avenir investir au moins 2% de son produit intérieur brut dans la défense.
