Pourra-t-on encore skier à l'avenir, alors que le dérèglement climatique produit des effets concrets? Plusieurs courses ont été annulées cet hiver, sur plusieurs continents différents. Blick pose la question. La championne olympique Michelle Gisin répond.
Michelle Gisin, la neige tombe de plus en plus tard. Le début de la saison à Sölden devrait-il également être retardé?
Je pense que oui. En revanche, nous pourrions skier plus longtemps, peut-être même jusqu'en avril, même si la concurrence télévisuelle avec d'autres sports est plus importante.
L'ancien cador du slalom Felix Neureuther plaide également en ce sens. Il pense qu'au lieu de ne faire que des slaloms géants, on pourrait aussi intégrer un slalom à Sölden.
C'est une bonne idée. L'emplacement du départ et de l'arrivée est un défi, mais nous y sommes de toute façon déjà, et cela permettrait d'avoir deux courses en une, si je peux dire. Gurgl était également une très bonne option.
Pour l'industrie du ski, il est important de commencer la saison tôt pour stimuler les ventes.
C'est ce que j'entends régulièrement. Mais en fin de compte, c'est ainsi: le climat change, l'hiver arrive de plus en plus tard. Je pense que nous devons nous adapter - que cela nous plaise ou non. Et si nous influençons effectivement l'industrie à ce point, la responsabilité nous incombe encore plus.
Le ski de compétition est-il à la croisée des chemins?
De mon point de vue, la situation actuelle ne pourra plus durer très longtemps.
Les critiques adressées à la FIS, le calendrier de courses surchargé et de mauvaise qualité, la discussion sur le fluor et les nombreuses blessures n'ont pas été une bonne publicité cette saison.
On a aussi fait beaucoup d'effets de manche. Mais il y a eu beaucoup de choses négatives, c'est vrai. Cela me fait mal au cœur, car j'ai une énorme passion pour ce sport. Je veux qu'il survive le plus longtemps possible.
14 courses ont été supprimées cette saison sans être remplacées. Huit chez les hommes, six chez les femmes. Ce n'est pas seulement de la malchance, n'est-ce pas?
Non, il est de plus en plus difficile en ce moment de maintenir le calendrier exactement tel qu'il était. Ces dernières années, il a été de plus en plus rempli, on n'a presque plus de possibilités de repli, car de toute façon, trois courses par semaine sont souvent prévues. Et cela sans grand événement.
Le week-end à Cortina a été une catastrophe: Corinne Suter, Mikaela Shiffrin et Valérie Grenier s'y sont gravement blessées. Vous aussi, vous avez été touchée. Vous avez ensuite critiqué la FIS - avez-vous été entendue?
Je n'ai pas critiqué la FIS, mais j'ai dit qu'il fallait analyser tout cela en détail. C'était constructif.
Vous avez: «Tant de skieuses blessés, ce n'est pas possible!»
Je maintiens mes propos Nous avons eu 33 chutes en 3 jours à Cortina - cela ne peut plus arriver, et il faut réfléchir à la manière dont cela a pu se produire.
Avez-vous parlé avec les responsables de la FIS?
Oui, et ils ont également étudié la question. A Cortina, de nombreux facteurs se sont combinés. L'un des problèmes était que la piste s'est encore beaucoup accélérée du mercredi au vendredi et que les légers renforcements se sont transformées en grands sauts selon le sens de la course. Lorsque l'on atterrit sur le plat, beaucoup de pression s'accumule. D'autant plus lorsque le virage suivant démarre immédiatement après. On n'avait aucune marge d'erreur et on ne pouvait pas aller jusqu'au bout à certains endroits. C'est très difficile à évaluer lorsqu'on se concentre sur sa course.
La charge de travail élevée due au calendrier serré a également été un sujet brûlant.
Tout est certainement à la limite - ou au-dessus. Mais nous aussi, les athlètes, devons nous prendre en main.
Dans quelle mesure?
Ces dernières années, il est de plus en plus difficile de trouver de bonnes conditions d'entraînement. Je ressens souvent un sentiment d'insécurité chez de nombreuses athlètes lorsque les entraînements n'ont pas été optimaux. En tant que skieuse polyvalente, je participe le plus souvent à des courses de Coupe du monde. Mais il me semble souvent que mon hiver n'est pas beaucoup plus éprouvant que celui des techniciennes pures ou des skieuses de vitesse. Quand je suis en train de courir, les autres s'entraînent généralement. Le temps de régénération est souvent un peu sous-estimé.
Cet hiver, il n'y a pas eu de grand événement. Tout aurait donc dû être plus détendu, non?
Un hiver sans Jeux olympiques ou championnats du monde est plus fatigant, aussi fou que cela puisse paraître. En effet, avec un grand événement, la saison est divisée en trois phases. Ainsi, une semaine après l'autre, c'est le même programme, beaucoup de voyages, c'est très intense mentalement.
Les skieuses pourraient aussi renoncer aux courses si elles sont fatiguées.
C'est un argument que l'on entend souvent. Mais en ski de compétition, il s'agit toujours de points importants pour la grande majorité des athlètes. Ils influencent les classements de la Coupe du monde, ton statut de cadre, ta vie. Pour moi, c'est trop facile de dire: vous n'êtes pas obligées de skier partout. Si vous sautez un week-end et que des courses sont ensuite annulées, il se peut que vous manquiez un quart des courses dans une discipline. C'est une situation qu'aucun athlète ne peut se permettre.
Quels autres changements proposez-vous pour le monde du ski?
Je pense que nous devrions commencer à catégoriser les courses comme au tennis. Comme il y a là-bas des Grands Chelems, des tournois de 1000 et de 500. Dans certaines courses, on obtiendrait alors plus de points pour une victoire que dans les autres. Ainsi, la pression de prendre le départ d'une course en étant blessé diminuerait et les spécialistes pourraient tout de même participer à suffisamment de compétitions.
Quelles seraient les courses du grand chelem?
Il faudrait prendre en compte différents facteurs. Si l'on y réfléchit, on obtient assez rapidement quatre courses par discipline. Bien sûr, il faudrait qu'elles soient réparties dans tous les pays. Ce ne serait pas facile, mais cela semble possible. Si, en plus d'un «Grand Slam Slalom», on fait un slalom géant qui est dans la deuxième catégorie de points, les meilleurs athlètes seront quand même au départ. Surtout si les courses sont bien organisées.
Est-ce que les autres courses intéresseraient alors encore?
Les courses de ski intéressent toujours (sourit)! Plus sérieusement, la deuxième étape serait équivalente à la valeur actuelle d'une course de Coupe du monde. Je ne pense pas que cela fasse une grande différence pour les spectateurs sur place. Ces courses sont toujours importantes, les quatre grandes devraient simplement l'être encore un peu plus.
La Coupe d'Europe existerait-elle encore?
Oui, mais aussi sous une autre forme. Il s'agirait de la troisième catégorie de points, comme un ATP 500. On rendrait la transition entre la Coupe d'Europe et la Coupe du monde plus fluide. Et les spécialistes pourraient mieux rester en mode course et récolter des points importants.
Avez-vous discuté de votre idée avec le président de la FIS, Johan Eliasch?
Oui.
Et alors?
Il m'a écouté.
Ça n'a pas l'air très concluant...
Il est confronté à beaucoup de choses.
Mais?
Peut-être que mes idées ne sont pas réalisables, peut-être qu'elles sont naïves et trop radicales. Mais d'autres idées passionnantes pourraient en découler. Pour moi, le ski a besoin d'une table rease, d'un grand changement de mentalité. La FIS, les sponsors, les organisateurs, les fédérations, les athlètes, les chaînes de télévision - tous devraient s'asseoir autour d'une même table et discuter de l'avenir de notre sport. Mais c'est sans doute un vœu pieux de ma part.
Tout reste donc comme avant?
Le changement de mentalité aura lieu un jour. Mais uniquement parce que nous y serons contraints par les changements climatiques.
Votre pronostic: où en sera le ski de compétition dans cinq ans?
J'espère qu'il sera à un bon endroit. J'aime ce sport plus que tout. Et même si je ne skie plus, j'en serai toujours fan - cela ne changera jamais.