Des dizaines de personnes se sont rassemblées en milieu de journée devant la Cour suprême à Washington. Des protestations étaient prévues dans tout le pays, notamment dans les Etats qui ont profité de l'arrêt de la haute cour pour bannir immédiatement les interruptions de grossesse sur leur sol.
Alors que les cliniques du Missouri, du Dakota du Sud ou de Géorgie fermaient leurs portes les unes après les autres, des Etats démocrates, comme la Californie ou New York, se sont engagés à défendre l'accès aux IVG sur leur sol.
Cette révolution a été déclenchée par la décision de la Cour suprême de révoquer son arrêt emblématique «Roe v. Wade», qui garantissait depuis 1973 le droit des Américaines à avorter. La majorité conservatrice des juges le considère aujourd'hui «totalement infondé».
Une «erreur tragique»
Le président Joe Biden, qui a aussitôt dénoncé une «erreur tragique», a dit samedi avant de s'envoler pour l'Europe savoir «à quel point cette décision est douloureuse et dévastatrice pour beaucoup d'Américains». Vendredi, il avait appelé les Américains à défendre le droit à l'avortement lors des élections de mi-mandat en novembre.
Dans le Missouri, où l'avortement a immédiatement été interdit, y compris en cas de viol ou d'inceste, les manifestants se sont rassemblés à Saint-Louis, devant la dernière clinique d'avortement de l'Etat.
Avant «Roe v. Wade», «les femmes mouraient pendant un avortement», a rappelé Pamela Lukehart, une manifestante de 68 ans. «Nous avons essayé de protéger les droits des femmes, les vies des femmes et maintenant, on nous les retire».
Les défenseurs du droit à l'avortement craignent aussi que la Cour suprême, forte d'une claire majorité conservatrice, ne revienne sur d'autres droits comme le mariage pour tous ou la contraception. Cette perspective «nous inquiète» et «nous allons avoir des situations cauchemardesques», a reconnu samedi la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre. «C'est un moment effrayant».
Des manifestations violentes
Parmi les nombreuses manifestations vendredi, deux ont été marquées par des violences. A Cedar Rapids, dans l'Iowa, une camionnette a foncé dans un groupe de manifestants, blessant une femme, selon les médias locaux.
Et en Arizona, la police a reconnu avoir usé de gaz lacrymogène pour disperser des manifestants qui «frappaient de façon répétée les vitres du Sénat de l'Etat». A Los Angeles, une manifestation a été dispersée de façon musclée par des policiers équipés de matraques.
Selon l'institut Guttmacher, un centre de recherche qui milite pour l'accès à la contraception et à l'avortement dans le monde, la moitié des Etats devraient interdire à plus ou moins court terme les avortements.
Déjà illégal dans huit États
En quelques heures vendredi, au moins huit Etats ont rendu tout avortement illégal. Sept autres ont prévu de faire de même dans les prochaines semaines, mais dans les faits, les cliniques y ont déjà cessé d'effectuer des IVG, comme au Texas, où les femmes souhaitant une IVG devront désormais faire des centaines de kilomètres pour se rendre à la clinique la plus proche, au Nouveau-Mexique.
Dans une partie du pays, les femmes désirant avorter seront obligées de poursuivre leur grossesse, de se débrouiller clandestinement notamment en se procurant des pilules abortives sur internet, ou de voyager dans d'autres Etats où les IVG resteront légales.
Les États démocrates facilitent l'accès
Anticipant un afflux, ces Etats, le plus souvent démocrates, ont pris des mesures pour faciliter l'accès à l'avortement sur leur sol et les cliniques ont commencé à basculer leurs ressources en personnel et équipement.
Mais voyager est coûteux et la décision de la Cour suprême pénalisera davantage les femmes pauvres ou élevant seules des enfants, qui sont sur-représentées dans les minorités noires et hispaniques, soulignent les défenseurs du droit à l'avortement.
L'arrêt couronne 50 ans d'une lutte méthodique menée par la droite religieuse, pour qui il représente une énorme victoire mais pas la fin de la bataille: le mouvement devrait continuer à se mobiliser pour faire basculer un maximum d'Etats dans son camp ou pour essayer d'obtenir une interdiction au niveau fédéral.
Il s'inscrit aussi au bilan de l'ancien président Donald Trump qui, durant son mandat, a profondément remanié la Cour suprême en y faisant entrer trois magistrats conservateurs signataires de cet arrêt.
(ATS)
